มีข้อสงสัยเรื่องดินแดนระหว่างไทยกับกัมพูชา (ถามแบบขอความรู้จากคนไม่รู้อะไรมากกว่านี้แล้วนะคะ)

สวัสดีค่ะ... จากหัวข้อคำถามเลยนะคะว่าเหตุใดจึงพูดกันว่าที่ตรงที่เรามีปัญหาในปัจจุบันนี้คือดินแดนที่ยังปักปันไม่เสร็จหรือคะ?  อันนี้สงสัยมากๆด้วยความบริสุทธิ์ใจเลยนะคะ
คือในหลวงรัชหาลที่9ก็ทรงตรัสไว้ว่ามันแบ่งเสร็จแล้วๆทำไมยังพูกว่าปักปันไม่แล้วเสร็จคะ?   ถ้าหากไม่แล้วเสร็จมันสามารถทำสนธิสัญญาได้หรือคะ? คือความเข้าใจของคนไม่มีความรู้อย่างเจ้าของโพสนะคะ. คือว่าการทำสนธิสัญญาไทย-ฝรั่งเศสมันต้องแจงชัดๆแล้วว่าเขาจะเอาพื้นที่ใดขแงเราไปเพราะกำกวมเขาเองในเวลานั้นอาจจะต้องรู้สึกเกรงว่าไทยจะเล่นแง่ซึ่งมันต้องแบ่งระบุชัดเจนไหมคะ?
นเราก็รู้แ2เกาะกูด. พื้นที่ทางทะเลคือเกาะกูดจริงๆเขมรจะมาพูดว่าของตนซี้ซั้วก็ไม่ถูกไหมคะเพราะเรามีสนธิสัญญาในการตกลงแลกเปลี่ยนดินแดนว่าขอเอาพระตระบอง ศรีโสภณ เสียมราฐแลกกับเกาะกูด จันทบุรี(จำไม่ได้ว่ามีอะไรอีกไหมแต่คร่าวๆประมาณนี้)  ก็จริงนะคะที่มันมีปัญหาจากมาตราการวัดรางที่ดิน. แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น. ชื่อสถานที่ก็ระบุชัดเจนแล้วนะคะว่า "ที่ไหน" และตรงนั้นคือของใครเป็นของใคร ทำไมยังปล่อยให้เขมรพูดอ้างไปเรื่อยเพิ่อสร้างความสับสนให้ทั้งคนในชาติเขา ชาติเราและทั่วโลกต่อคะ. หนูไม่เข้าใจ. ประชาชนชาวเขมรเขาไม่รู้เรื่องทรัพยากรทางทะเลเราเข้าใจได้แต่ทำไมบ้านเรายังปล่อยให้พูดไปเรื่อยสร้างความเข้าใจผิดไปเรื่อยๆต่อคะ.  

จริงๆสนธิสัญญานี้คือใช้บังคับแต่กับฝ่ายไทยหรือเปล่าคะส่วนประเทศอื่นจะทำตามหรือไม่ก็ไม่มีผลอะไรกับตัวใครทั้งนั้น. วันนี้ฟังข่าวเขมรด่าไทยว่าเป็นขี้ขโมย อยากได้ของๆมัน. คือฟังจนรำคาญมากๆจริงๆนะคะ.  เกาะกูดของไทยแลกกับพระตระบอง ศรีโสภณ เสียมราฐ ถ้างั้นเราก็อ้างว่า3ที่ตรงนั้นคือของไทยก็ได้หนิคะ. ในเมื่อเขาละเมิดสนธิสัญญร้ายแรงนี่เราต้องปล่อยให้เขาสาดเสียเทเสียกันตลอดชี้หน้าตราหน้าด่าเราแบยนี้หรอคะ. หรือมันเพราะอะไรคะ.

แล้ว3. สนธิสัญญาลาวฝรั่งเศสก็ลงมาตราวัด1 :200,000เช้นกันแต่พอไปวัดจริงล่าสุดนี้กลับใช้มาตรา1 : 50,000ได้. เลยอยากถามว่าเพราะอะไรกันหรือคะ.
ฟังด่าจนอึดอัดใจจังเลยค่ะ